jueves, 29 de noviembre de 2012

Carpa Blanca, FONID y nuestra historia

Con Teresa Parodi, una compañera de lucha
Por Jorge P. Colmán. La "Carpa Blanca" marco parte de la historia docente de las últimas décadas y fue un enorme escollo para el modelo neoliberal que instaló Carlos Menem y Felipe Cavallo.

Fue el hecho político que caló fuerte en la comunidad educativa y traspaso las fronteras de la patria. Han pasado muchos años y muchos docentes disfrutan del FONID, pero más importante que esto, el presupuesto educativo supera el 6% y toda la comunidad se ve beneficiada por aquella lucha.

La izquierda partidaria docente criticó fuertemente la medida, no la acompaño y se equivoco de manera incomprensible. Todavía no realizo autocrítica alguna sobre la cuestión. Los que también se equivocan, son aquellos que, siguiendo la escuela mitrista (olvidar y ocultar la historia) pretenden borrar a los que fuimos parte y hoy no somos el oficialismo que conduce el sindicato. 

Recordando el SUTEBA el aniversario de esta valiosa lucha, hizo una lista de aquellos que participaron de las diferentes tandas. Con bastante pesar vimos que algunos no fuimos incluidos, no era casualidad, se borro a aquellos que no eran del color gremial que conducía el sindicato. En la primer tanda estuvimos Marcelo Ayala, Marcelo Echeverría y quien escribe esta nota por la Seccional General Sarmiento. Nada borra de nuestras conciencias lo valioso que significo para nosotros semejante honor, tampoco el logro de aquella batalla.

Recordar la Carpa Blanca es recorrer la historia de resistencia de nuestro pueblo, sus avances y retrocesos, el valioso aprendizaje y nuestra realidad actual. Nada de lo que hoy se logró en términos de derechos y conquistas, hubiera sido posible si no hubiese existido esa lucha Y TODOS LOS QUE PARTICIPAMOS DE ELLA. 

Aquí dejamos entonces nuestra memoria, una memoria de la lucha colectiva: 

LA CARPA BLANCA

1997 a 1999

El gobierno neoliberal de Menem llevó adelante una política educativa que utilizó una estrategia de avanzar con distintas y variadas propuestas y acciones en cada lugar del país, sin correrse del objetivo de desestructurar el aparato educativo .

En el marco de normativas de excepcionalidad o emergencia, propiciadas a partir de la Ley de Transferencias de Servicios Educativos, los gobiernos provinciales avanzaron en

reducciones y ajustes presupuestarios, rebajas salariales, precarización de los puestos de trabajo y un proceso de reconversión laboral librado al mercado.

Desde 1997 las acciones del SUTEBA se centraron en la lucha que la CTERA emprendió por una Ley de Financiamiento Educativo. La iniciativa que posibilitó la nacionalización del conflicto fue la instalación de la Carpa Blanca frente al Congreso y el inicio del ayuno docente por parte de unos cincuenta maestros, el 2 de abril de 1997.

La historia que se escribe con tiza

Entre los reclamos fundamentales se encontraban aquellos que apuntaban a mejoras salariales, una Ley de Financiamiento Educativo, la derogación de la Ley Federal de Educación y contra las políticas instrumentadas durante el gobierno de Carlos Menem.

Podemos remarcar los objetivos políticos que fueron parte de esa lucha:

Evitar que la reforma del Estado, la precarización laboral y la desocupación afectaran a la educación.

Ponerle límite al proceso de desfinanciamiento progresivo del sistema educativo, que venía profundizándose.

Disputar ideológicamente el proceso de desacreditación de la escuela pública.

Resistir la privatización de segmentos del servicio educativo.

Denunciar y combatir los mecanismos de exclusión y diferenciación que las reformas neoliberales potenciaban o introducían en la escuela.

“… A una semana de instalada la carpa la brutal represión desatada contra el pueblo de Cutral Co – cuyos reclamos fueron articulándose al calor de la lucha de los maestros neuquinos- cobró en Teresa Rodríguez una víctima de este 'modelo que sólo cierra con represión'. La CTERA convocó a un paro nacional y a la movilización del 14 de abril en repudio a la represión. La sorprendente masividad de ambas medidas parecía indicar que una trama de resistencia comenzaba a tejerse y anudarse desde y con la Carpa Blanca.

Esa primera sensación de que la carpa estaba llamada a condensar en su territorio físico y simbólico la multiplicidad de pequeñas-grandes batallas contra el modelo, fue expandiéndose hasta límites inusitados; junto a los docentes estuvieron los familiares de José Luis Cabezas y de María Soledad Morales peleando para recuperar la justicia negada por el poder; los familiares de las víctimas de la AMIA y la Embajada de Israel, los padres de Miguel Bru y Sebastián Bordón, muertos por el gatillo fácil y otras nuevas formas de represión contra los jóvenes. Estuvieron las Madres y Abuelas de Plaza de mayo, los eternos jubilados, los religiosos comprometidos socialmente como Marta Pelloni o Carlos Cajade, que batallaban contra el hambre y la prostitución de nuestros pibes.

La Carpa fue caja de resonancia y contención de las luchas cotidianas de los trabajadores desde el drama personal de un compañero hasta los que se expresaron a través de los conflictos sindicales. Y es a través de esos gestos que la Carpa se trasforma en la Carpa de la Dignidad.

Desde sus aspectos más visibles pueden citarse por un lado el acierto de CTERA de instalar como producto masmediático un hecho político cuyo signo ideológico no se desdibujó con la exposición pública y por otro lado, el compromiso permanente con tantos escritores, músicos, artistas plásticos, bailarines, murgueros, deportistas de todas las disciplinas… tantos y tantos expresaron como nunca antes la articulación de un consenso de los trabajadores de la cultura en defensa de uno de los bienes mas preciados, la educación publica”.1

1. Vazquez, Silvia “La carpa como movimiento cultural” CTERA mimeo 2003.

EL Ayuno.

El FONID (Fondo Nacional de Incentivo Docente)

Entre el 10 y 11 de septiembre del año 1997, en conmemoración del Día del Maestro, 200 mil docentes ayunaron - algunas armaron carpas y muchos en las propias escuelas - durante 48 horas en todo el país, complementando lo que sucedía diariamente en la Carpa.

Frente a estos reclamos surgieron varios proyectos que intentaron buscar una alternativa al Financiamiento Educativo. Desde el Ministerio de Economía, en ese momento al mando de Roque Fernández, se actuó presionando sobre diputados y senadores para que no se concretara ninguna ley y finalmente, luego de varias negociaciones surgió una propuesta convertida en Ley N° 25.053 de diciembre de 1998 que crea el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) que se integraría con un gravamen del 1% anual a automotores, aviones y embarcaciones, para pagar a partir del 1 de enero de 1999 el incentivo docente.

Esta oferta no convenció a la CTERA ya que el dinero para el aumento de salarios provenía de un nuevo impuesto que se cobraría a los automotores y esto podría traer resistencias, por esa razón la Carpa no se levantó.

La permanencia de la Carpa Blanca empujó a la Ministra de Educación de la Nación, Susana Decibe, a presentar su renuncia.

Recién en agosto de 1999, se comenzó a pagar el primer semestre del incentivo docente, con la recaudación proveniente del impuesto automotor. En setiembre ya no existían garantías sobre la continuidad del recurso, las empresas de transporte y los particulares se negaron a pagar el impuesto.

Recién asumido el Gobierno de de la Rúa en diciembre 1999 se sanciona la Ley N° 25239 de Reforma Tributaria, que incorpora la creación de un fondo de 660 millones con dinero proveniente de Rentas Generales, dejando sin efecto el impuesto automotor de la ley anterior y mantiene el FONID.

El 30 de diciembre del mismo año la Carpa Blanca se levantó. A las 20.30 horas de ese día la carpa comenzó a desarmarse en medio de fuegos artificiales, de recitales de Teresa Parodi y León Gieco y de docentes que se llevaron recuerdos.

Habían pasado dos años y nueve meses de vigilia para que una parte de los reclamos de los docentes fueran escuchados. La Secretaria General de CTERA dijo “La carpa se va, pero el compromiso con la educación pública se queda”.

Fue el mayor garante del reclamo social contra el menemismo. Luego de su triunfo, de la Rúa apuró las negociaciones para que finalmente, en medio de llantos y alegría se levantaran definitivamente las lonas de aquel símbolo de lucha: LA CARPA BLANCA.

Un árbol crece en Entre Ríos 50, en la Plaza de los dos Congresos; un árbol en cuya sombra muchos estudiantes y maestros descansarán a lo largo del tiempo.

“AQUI SE ERIGIÓ LA CARPA BLANCA, SÍMBOLO DE COMPROMISO CON LA EDUCACIÓN PÚBLICA. 2 DE ABRIL DE 1997/ 30 DE DICIEMBRE DE 1999”.

Este enunciado es parte de la obra artística que se encuentra en la Plaza de los dos Congresos.

LA CARPA EN NÚMEROS

-Fueron 1003 días.

-Ayuno: empezó el 2 de abril de 1997 y finalizó el 30 de diciembre de 1999.

-Dirección propia: Entre Ríos 50.

-La protesta se extendió durante 33 meses.

-Fue visitada por 7000 escuelas, como así también por diversas personalidades públicas como León Gieco, Silvio Rodríguez, Joan Manuel Serrat, Mercedes Sosa y Eduardo Galeano, entre otros.

-Ayunaron 1.400 maestros en 86 grupos.

-Mientras estuvo la carpa hubo 12 paros nacionales.

-Se organizaron 475 eventos.

-Se transmitieron 46 programas de radio, 29 de cable y de televisión abierta.

-Los visitantes fueron alrededor de 2.800.000 personas y además 96 delegaciones extranjeras.

31 de diciembre 1999 (el último día del milenio).

TITULO DE TAPA DEL DIARIO PAGINA 12,

"DESPUES DE 1003 DIAS DE AYUNO LOS DOCENTES CONSIGUIERON SU OBJETIVO Y LEVANTARON LA CARPA BLANCA, UN HITO EN LA DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA QUE QUEDA COMO SÍMBOLO PARA EL AÑO 2000”.

GRANDE, MAESTROS

Por Luis Bruschtein- “Clase de fin de año en Plaza Congreso” (*)

“La Carpa Blanca comenzó a desaparecer exactamente a las 20.30 de ayer. Hubo bengalas de colores, estruendo de cohetes y canciones de León Gieco. Pero lo que más hubo fue emoción. Cientos de maestros recogieron los pedazos de tela como si fuera la bandera de su escuela. Las inscripciones en la tela fueron desapareciendo a medida que la enrollaban. Una de las últimas que se pudo leer decía: 'Carpa Blanca: donde anidan las utopías del pueblo'.

'Primero nadie se imaginaba que iba a durar tanto, después nadie se imaginaba que la íbamos a sacar algún día', exclamaba una maestra. Y otra le contestaba: 'Casi tres años estuvimos haciendo de todo para sostenerla, me parece increíble que ya no va a estar'. El último grupo de ayunantes se mantuvo sin comer hasta que se levantó la carpa. Sólo cuando quedó la estructura de metal pelada, alguien sacó galletitas para repartir, pero para ese momento todos, gremialistas y docentes de base con sus familias, estaban entreverados en decenas de abrazos debajo del esqueleto metálico que quedaba de la Carpa. Algunos bailaban abrazados los chamamés que cantaba Gieco y sólo se soltaban para mezclar sus guardapolvos blancos con los de otros maestros. Había risas y otros lloraban de emoción y mostraban sus guardapolvos con orgullo. Había orgullo de ser maestros.
El orgullo se sentía en la plaza y se expresó también en los discursos.

(…) Desde el principio del acto, dos horas antes de levantarla, los maestros que iban llegando se apiñaban adentro de la Carpa. Era una forma de despedir a alguien muy querido. A todos les costaba salir y en un momento había más gente dentro que fuera. Repasaban las leyendas escritas en la tela por los más de 80 grupos de ayunantes que pasaron en estos dos años y nueve meses. Y lo que habían escrito los estudiantes que llevaron su apoyo o las Abuelas y las Madres. 'Por aquí ayunó Cenicio Paulo Mamaní, de la escuela primaria número 83, Mina Pirquitas', decía otra leyenda.

(...)En realidad, el triunfo de la Carpa también fue una derrota de Carlos Menem. El recuerdo de su gobierno estuvo muy presente en los cantitos de alegría y victoria. El neoliberalismo de Menem apareció como el enemigo de los maestros y la educación pública”.

(*) Página 12, 31 diciembre, 1999

martes, 27 de noviembre de 2012

Video: El sistema escolar más asombroso del mundo

The Finland Phenomenon: Inside the World's Most Surprising School System (El fenómeno finlandés: El sistema escolar más asombroso del mundo). Es un documental de 60 minutos que describe por qué Finlandia posee un sistema educativo que ha sido situado por más de una década como entre los mejores del mundo. Es un sistema educativo muy diferente al del resto de países, y su éxito rotundo los ha llevado a ganar premios en todos los ámbitos. Los alumnos estudian menos, tienen menos tareas, en tanto que los profesores reciben un sueldo competitivo y se encuentran totalmente implicados en su trabajo. ¿Por qué Finlandia? Bob Compton, creador del documental, junto al investigador de Harvard, el doctor Tony Wagner, ha decidido averiguarlo. Los resultados se han consignado en este film. Wagner, educador desde siempre y autor del bestseller "The Global Achievement Gap" (La brecha de logros mundial), nos lleva al interior de este sistema en estos 60 minutos, pues está más que suficientemente calificado para explorar y explicar el éxito finlandés. Desde el salón de clases y a través de entrevistas con estudiantes, profesores, padres, administrativos, directores y funcionarios del gobierno, Wagner nos revela los factores que han llevado a Finlandia a poseer el sistema educativo catalogado como número uno en el mundo.


Cronograma de Pago de Haberes dde jubilados (Noviembre 2012)

El Presidente del Instituto de Previsión Social (IPS), Mariano Cascallares, informó que los jubilados y pensionados bonaerenses comenzarán a percibir los haberes correspondientes a Noviembre de 2012, a partir del Jueves 29 del corriente y de acuerdo con el siguiente cronograma:

Documentos terminados en Cobran el

Pensiones Sociales y 0  Jueves 29/11/2012
1, 2, y 3                          Viernes 30/11/2012
4, 5 y 6                           Lunes 03/12/2012
7, 8 y 9                           Martes 04/12/2012

Aquellos beneficiarios que cobran por cajero automático, se encuentran
incluidos en la fechas de pago según terminación del número de documento.

Fecha de vencimiento del pago de Noviembre es el 26 de Diciembre de 2012.

jueves, 22 de noviembre de 2012

Avances en Educación Técnica y Agraria


Esta es la Circular Gremial Nº 90/2012 del SUTEBA donde se consignan los avances de la Rama Educación Técnica y Agraria

En la mesa de cogestión se discutió la cobertura de los módulos y Prácticas Profesionalizantes del 7mo año de las Escuelas Secundarias Técnicas y Secundarias Agrarias.

Se avanzó en discutir un nuevo Nomenclador para Escuelas Secundarias Técnicas y Secundarias Agrarias (como lo demuestra la conjunta 2/12)

Los acuerdos fueron los siguientes:

Revisión de las reasignaciones realizadas en el marco de las resoluciones 247/10 y 323/11 desde el 1º año del Ciclo Básico al 6to año del Ciclo Superior.
La reasignación de los compañeros que aún se encuentran en TPI'S, con la posibilidad de reasignar en módulos de 1ro a 7mo año, exceptuando las Prácticas Profesionalizantes y los módulos de emprendimientos productivos y desarrollo local.
Cobertura de las Prácticas Profesionalizantes se harán por Proyectos Pedagógicos, al igual que los módulos de Emprendimientos Productivos y Desarrollo local.
Cobertura de los módulos restantes de Formación Científico Tecnológico y de Formación Técnico Específico por concurso de antecedentes ( actos públicos), a excepción de aquellos que no cuentan con nomenclador., 

Se incidió en la disposición que establece los criterios para la Cobertura por Proyecto Pedagógico de las Prácticas Profesionalizantes, módulos de Emprendimientos Productivos y Desarrollo local y de aquellos módulos que no tengan nomenclador.

El SUTEBA intervino en:

+ El art. 6 que encomienda a las Direcciones de Educación Técnica y Educación Agraria la elaboración de un documento que permita a los aspirantes tener claro los lineamientos de las respectivas modalidades para la presentación del Proyecto Pedagógico.
+ Que el Jefe Distrital sea el responsable directo de conformar la Comisión Evaluadora con la totalidad de sus miembros, además de garantizar el proceso en todas las instancias
+ Que el docente de la institución que conforme la comisión sea elegido por sus pares.
+ Que el especialista convocado por la Comisión Evaluadora a sólo efecto de asesoramiento, pertenezca al sistema educativo o algún otro organismo PÚBLICO.
+ La comisión Evaluadora deberá grabar en su totalidad las devoluciones de aquellos Proyectos que sean desestimados
+ La secretaría de Asuntos Docentes, será la encargada de colectivizar las designaciones en acto público, notificando a los interesados la fecha de realización.

Falta mucho para seguir discutiendo, y como ya lo dijimos; la implementación del 7mo año de las Escuelas Técnicas y Agrarias no es sólo la cobertura de módulos. Es por sobre todas las cosas implementar la Escuela Técnica que soñamos, por la que luchamos durante tantos años y por la Escuela que necesita este Proyecto de País .
Por eso compañeros les enviamos en adjunto todo el material para llegar a las Escuelas, hablar con los compañeros de base, ellos deben conocer esto, discutir y pensar para adelante .

Subsec. De Educación Técnica y Agraria

martes, 30 de octubre de 2012

Propuesta de los estudiantes chilenos para el sistema educativo

Video resumen de la "Propuesta para la Educación que queremos", lanzada durante 2011 por la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios, ACES.


Video resumen del "Compendio de demandas y propuestas estudiantiles", lanzada durante 2012 por la Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios, CONES.

Para conocer la propuesta completa: http://xurl.es/3n66v

Este trabajo ha sido realizado por el Foro Educación de Calidad Para Todos en apoyo a la difusión de las propuestas construidas por el movimiento estudiantil para la educación chilena, para que sean debatidas por la sociedad civil en su conjunto.
Guión: Daniel Brzovic, Juan Pablo Rioseco Díaz
Voz: Amancay Wessel Hoffer
Montaje: Juan Pablo Rioseco Díaz

domingo, 2 de septiembre de 2012

Papelón del MInistro de Educación de Mauricio Macri

Con un discurso para cada ocasión

Al comparecer ante la jueza Elena Liberatori, el ministro de Educación porteño admitió que no conocía el taller de El Eternauta y que tampoco le consta que haya un delito. El registro de la audiencia con la magistrada revela las contradicciones del funcionario.

Por Werner Pertot. Los funcionarios PRO se envalentonan en público, pero luego se desdicen ante la Justicia. Esa es la conclusión a la que se puede llegar al ver el video de la audiencia judicial de la que participó Esteban Bullrich esta semana por el 0800. El ministro de Educación tuvo que admitir allí que no conocía el taller de El Eternauta, que no era del “Nestornauta” y que no le consta que haya un delito. El funcionario dijo que “había una necesidad” del 0800, pero luego entregó a la Justicia un informe en el que hace un balance de los 7744 llamados recibidos: más de la mitad colgaron antes de dejar un mensaje y el 97 por ciento no tiene relación con la “intromisión política”. Sólo 223 llamadas pudieron ser catalogadas así por los macristas. Sobre ellas, la jueza Elena Liberatori podría dictar nuevas medidas si no se trata de delitos tipificados.

Liberatori restringió esta semana el uso del 0800 que lanzó la gestión PRO: sólo podrá recibir denuncias penales. Antes, escuchó a Bullrich en una audiencia y recibió de la gestión PRO un informe y un protocolo de funcionamiento del 0800. “Por abrir un canal de comunicación, tengo que ir frente a un juez, mientras tanto los que curran siguen libres”, se quejó Bullrich a la salida del juzgado. Sin embargo, dentro de los tribunales las cosas fueron bien distintas.
El otro video

Este diario accedió a la filmación de la audiencia, en la que la jueza interrogó al ministro durante cerca de 50 minutos.

Libertatori: –¿Cuáles fueron los hechos puntuales que llevaron a la decisión?

Bullrich: –A partir de la publicidad de los talleres, dos directivos de la Escuela Urquiza y de la escuela Provincia de Corrientes expresan su preocupación respecto de que La Cámpora se había acercado a ofrecer el taller. Se planteó el 0800 para informar sobre este delito.

L.: –¿Me puede aclarar la palabra “delito”?

B.: –La utilización de fondos públicos para acciones partidarias está penada por la ley.

L.: –Pero cuando hablamos de un “delito” es porque hay cosa juzgada. Si no, no hay delito.

B.: –Perdón. La posibilidad de un delito.

L.: –Si yo mato a mi vecino, nadie habilita una línea telefónica. Lo correcto es que intervenga la Justicia penal.

B.: –Está el 911.

L.: –El 911 es una línea de la policía. Usted es el ministro de Educación. No se encarga de los delitos.

B.: –Si se comete en una escuela, es un área de mi responsabilidad.

L.: –¿Tiene un dictamen de la Procuración que le diga que se está cometiendo un delito “in fraganti”?

B.: –Ante esta posibilidad de delito que existía...

L.: –Veo que utiliza de nuevo el rótulo de “delito”. No estamos en una conversación social o familiar. Así que le pregunto: ¿Acudió a la Procuración General?

B.: –Acudí a la dirección legal del Ministerio. No hay un dictamen de Procuración. Pero se ofrece el taller de La Cámpora...

L.: –Primero tenemos que saber si estamos en presencia de un delito. Para eso hay que acudir a los jueces penales.

B.: –Nosotros no vamos a tomar una determinación legal, sino derivar la denuncia.

L.: –¿La objeción suya al taller cuál es?

B.: –Si se prueba que se utilizó en forma partidaria fondos públicos es un delito.

L.: –¿Cuál delito?

B.: –La utilización partidaria...

L.: –Los delitos tienen una tipificación en el Código Penal. ¿Cuál es el artículo?

B.: –En la Ley de Partidos Políticos, la utilización de fondos públicos.

L.: –¿La Ley de Partidos Políticos...?

El abogado que presentó la denuncia, Roberto Boico, señaló luego que no hay una tipificación de delitos en esa ley.
El Eternauta

Cuando le preguntaron por el taller de El Eternauta, Bullrich dio marcha atrás con la idea de que era “jugar al Nestornauta”, algo que había afirmado en un noticiero.

L.: –¿El juego en qué consiste?

B.: –Es jugar al Eternauta con el objetivo de generar una toma de decisiones y el concepto de ciudadanía. Sinceramente, no lo jugué. Pero si se reemplaza una hora de geografía por un taller...

L.: –¿Los talleres no los dan gente capacitada?

B.: –La denuncia pública era que eran gente de La Cámpora.

L.: –¿Esto consta en alguna parte? Es una entelequia... “Unos jóvenes...”

B.: –En el caso de la denuncia, eran jóvenes universitarios...

Con “la denuncia”, Bullrich se refiere a versiones periodísticas, dado que el gobierno porteño no tomó medidas para averiguar si eran verdad antes de lanzar el 0800. La jueza le preguntó a Bullrich por qué no utilizó la vía jerárquica, a través de los directores de escuela.

L.: –Usted como ministro está comunicado con los directores de los establecimientos, que deciden que el taller se haga o no.

B.: –Lamentablemente, no hay una garantía de que eso suceda. Por ahí no saben que se está cometiendo un delito.

L.: –Estamos girando en falso con lo del “delito”. Si hay un delito, el mecanismo es acudir a la Justicia penal.

B.: –Para esto se generó una comunicación mejor con los directores.

L.: –Entonces, ¿por qué es público el 0800?

B.: –Es para los padres, los familiares.

L.: –¿Cómo tiene garantía que es el padre?

B.: –Una vez que se evalúa el llamado, se convocará al padre legalmente.

L.: –Es un mecanismo de denuncia que funciona en forma anónima.

B.: –No funciona en forma anónima. La persona tiene que dejar los datos.

L.: –Yo llamé. No piden los datos.

La cara de sorpresa de Bullrich dura algunos segundos. “Si no hay datos, no se procesa el llamado. Muchos dejan los datos”, afirmó. Sin embargo, el protocolo que presentó ante la jueza contradice lo que dijo en la audiencia. “No se requerirá al denunciante su identificación, por lo que las denuncias podrán hacerse en forma anónima”, dice el documento del Ministerio de Educación. “En ningún caso se procederá a realizar una captura de datos personales, nombre y apellido, DNI, dirección personal, teléfono, etcétera. Estos datos para el ministerio son irrelevantes”, afirma.

L.: –¿Qué porcentaje de información útil han rescatado?

B.: –Estaba haciendo falta el canal de comunicación, lo que se ve por la cantidad de llamados.
0800 fracaso

“¿Qué efectividad hay en esa cantidad de llamados?”. Bullrich esquivó la pregunta de la jueza, pero el dato apareció en el informe que le presentó por escrito. El Ministerio de Educación le negó el acceso a este documento a Página/12. Tenía sus razones para ocultarlo: el informe señala que entre el 16 y el 29 de agosto recibieron 7744 llamadas, de las cuales 4315 fueron personas que cortaron sin dejar mensaje. Es el 55,7 por ciento. De las 3428 llamadas que sí dejaron mensajes, el 89,86 por ciento cayó en la categoría “otros”. De ese porcentaje ampliamente mayoritario, un 29,9 por ciento eran insultos. El informe deja en claro que los operadores del call center funcionaron sólo el primer día debido a la cantidad de insultos de recibían. Por eso se optó por dejar funcionar sólo el contestador.

Hubo otras llamadas referidas a problemas de infraestructura, seguridad, calidad educativa y maltratos en las escuelas. Sobre “intromisión política” hubo un total de 233 llamadas. “Hay denuncias realizadas desde Tucumán, Mendoza, Córdoba, Corrientes, provincia de Buenos Aires, Mar del Plata, Tigre y Vicente López”, dice el informe. En el documento del ministerio evalúan esto como “positivos resultados”.

El protocolo indica una clasificación de los llamados, que son derivados “al área responsable del tema”, pero no queda en claro cuál es el área del gobierno porteño que se ocupa de la “intromisión política”. Lo único que acota el documento es que “se evaluará la procedencia de la realización de una denuncia de tipo penal”. También detalla que todo el material de audio del 0800 será almacenado digitalmente. “La copia de información sobre ‘intromisión política’ es el mantenimiento de la persecución política”, consideró el abogado Roberto Boico, que hará una nueva presentación en la causa.

Fuente PÁGINA 12

viernes, 24 de agosto de 2012

Explicaciones sobre la educación en Formosa (Por Daniel Filmus*)

En su programa del domingo pasado, el periodista Jorge Lanata me pidió explicaciones. Transcribo a continuación el texto de su intervención tal como consta en la desgrabación: “... en Formosa, 4 de cada 10 mayores de 5 años nunca fue a la escuela... el número es increíble porque se mide gente de 5 años o más y lo que se verifica es si fueron a la escuela o no. Más o menos la población era de 400 mil personas. Le mandamos un saludo a Filmus, que discutía el otro día el tema de los secundarios. Filmus: explíquenos mañana, si le dan permiso, cómo puede ser que en Formosa 4 de cada 10 no vayan al colegio, mayores de 5 años. Y el 83 por ciento, 8 de cada 10 mayores de 5 años, no terminaron la primaria. Estas son estadísticas oficiales de Formosa”.

Jorge Lanata estaba haciendo referencia a un artículo que publiqué recientemente en Página/12 en el que, con datos del Censo 2010, desmentía algunas informaciones que se daban sobre el sistema educativo argentino. En el texto sostuve que, a mi entender, estos datos falsos tenían como objetivo mostrar que, si el resultado era tan desastroso, carecía de sentido tener la mayor inversión educativa de la historia (6,5 por ciento del PBI). Por lo tanto inferí que estos argumentos alentaban a aplicar las mismas políticas de ajuste en educación que estamos viendo en otras latitudes.

Le agradezco a Lanata su saludo y para evitar que confirme que quienes defendemos el proyecto nacional somos autoritarios y no damos ningún tipo de debate, y que además debemos pedir permiso todos los días para hablar, paso a explicar por qué no son veraces los datos que brindó por televisión.

En primer lugar debo decirle que, nuevamente, quien le preparó los números se equivocó. Según los datos del Censo 2010, la cantidad de mayores de 3 años que en Formosa nunca fueron a la escuela es del 5,7 por ciento de la población (no el 40 por ciento). ¿Cómo puede haber una diferencia tan grande con los datos que se dieron en el programa? Simplemente porque se analizaron erróneamente los cuadros que figuran en la página web del último censo del que, seguramente, tanto su asistente como yo sacamos la información. Esta persona quizá poco preparada, o sólo por el afán de desprestigiar al Gobierno y a la educación argentina, tomó únicamente en cuenta a quienes asistieron al sistema educativo en algún momento de su vida (es justo el 60 por ciento), pero olvidó de sumar a quienes asisten actualmente. Para ser precisos, Formosa tiene 499.641 habitantes mayores de 3 años. Asistieron a la escuela, y hoy no lo hacen más, 286.135 y actualmente concurren a la misma 184.811 estudiantes. Por lo tanto, la población que nunca fue escolarizada (en su mayoría adultos de más de 50 años) es de 28.695. Para cerciorarme de no haber tomado datos erróneos, recurrí a censos anteriores y debo decir que ellos muestran que hace muchas décadas que Formosa superó el 60 por ciento de la población que asistió a la escuela. No olvidemos que los efectos de la Ley 1420 resultaron claves para garantizar en nuestro país la escolaridad básica durante todo el siglo XX.

Pero para corroborar lo que afirmamos, vayamos al censo del año 2001 (es decir previo a la gestión de Néstor y Cristina); el censo mostraba que en ese momento el 10,5 por ciento de los habitantes de esa provincia no había asistido a la escuela. Luego de nueve años, esa cifra bajó al 5,7 por ciento.

Respecto de la otra cifra que expuso Lanata, que hacía referencia a que el 83 por ciento de la población de más de 5 años no termina la primaria, debo señalar que por más que me esforcé, no encontré de dónde su asistente pudo sacar ese dato, entre otras razones porque es inútil medir cuántos niños de entre 5 y 11 años terminan la primaria, dado que, salvo que se tratara de genios, su edad les impide hacerlo. El Censo 2010 muestra que el 22 por ciento de los formoseños de más de 15 años no había terminado la primaria, muy lejos del 83 por ciento enunciado en el programa. De cualquier manera, el dato significativo para evaluar las políticas educativas que se llevan adelante en los últimos años no debería ser cuántos terminaron la primaria hace varias décadas, sino cuántos terminan hoy. En ese caso, el Censo 2010 muestra que el 98,7 por ciento de los niños entre los 6 y 11 años están escolarizados y que, a la edad de 15/18 años, cerca del 87 por ciento ha terminado el primario y poco más del 5 por ciento lo continúa cursando. En el caso del secundario, el 46,5 por ciento de la población de 25 años lo ha finalizado. Como se puede observar, aun sin mostrar datos errados, hay mucho por mejorar en Formosa, principalmente porque en la actualidad la secundaria es obligatoria.

Hasta aquí espero haber cumplido con la explicación de los datos que me solicitara televisivamente el señor Lanata y que me sentí con la obligación de brindar. Quiero aclarar que las estadísticas expuestas hasta aquí sólo tienen como objetivo reflejar la realidad, pues no hacen necesariamente referencia a las bondades de las gestiones educativas nacionales o provinciales a partir de 2003 ya que, como he señalado en el artículo anterior, los impactos cuantitativos y más aún los cualitativos de las políticas educativas sólo se pueden percibir en el mediano y largo plazo. De cualquier manera, y si bien hay numerosas asignaturas pendientes, es enorme el esfuerzo que se ha realizado y se continúa llevando adelante en los últimos años. Las leyes de Educación técnica, Salario docente, Financiamiento educativo, de Educación nacional, de Educación sexual obligatoria, la construcción masiva de escuelas, el programa Fines, la distribución de netbooks, la AUH, etc., son algunos ejemplos que dan testimonio de que estamos en el buen camino.

Al mismo tiempo, es necesario señalar que esta explicación de ninguna manera tiene como objetivo disimular las enormes desigualdades que persisten hoy en nuestro país y que golpean principalmente a las provincias del NOA y NEA, Formosa entre ellas. Como todos sabemos, tienen origen en un modelo económico social al servicio de los sectores que concentraron históricamente la riqueza en la región pampeana y en el puerto. Muchos gobiernos nacionales y de esas provincias han contribuido a que estas desigualdades se perpetuaran. Si bien en lo educativo estas diferencias tienden a disminuir en los últimos años, todavía son muy pronunciadas. Formosa, por ejemplo, tiene el doble del analfabetismo (4,1) que la media nacional (1,9), más deserción en la escuela primaria y media y menos estudiantes en la educación superior que el conjunto del país, entre otras situaciones desfavorables. Es por ello que el gobierno de Cristina Kirchner viene proporcionando mayor ayuda financiera, pedagógica y de infraestructura a estas provincias olvidadas por décadas.

Finalmente, así como he respondido a su pedido de explicación, me permito solicitarle al periodista Jorge Lanata que, en caso de que su equipo corrobore que los datos que aquí he expuesto son correctos, haga saber a su audiencia de los errores cometidos en la información brindada en el último programa. Estamos hablando de educación, un tema estratégico para nuestro país y lo mejor sería tratarlo con seriedad. Y si cometimos algún error, es honesto y corresponde reconocerlo.

* Senador nacional.
Fuente Página 12
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Traductor del blog a estos idiomas

Grupo Arturo Jauretche

Entradas populares